Египтом. Кроме того, Израиль может явиться звеном, затрудняющим осуществление военных связей средиземноморских стран Ближнего Востока и африканских стран.

Создание рубежной ПРО для обороны европейской части России является более трудной задачей, так как в ряде стран (Иране, Саудовской Аравии, Ираке) для обхода может использоваться глубина территории и имеется определенное предполье на ряде направлений, которые заставляют осуществлять перехват БР на больших высотах, что также сопряжено с возможностью обхода зон поражения БР ПР. Кроме того, для создания рубежной ПРО необходимо развертывание ПРК на территории Турции, Азербайджана и даже Туркмении, что также может поставить Россию в тяжелое положение, учитывая складывающиеся отношения между Азербайджаном и Ираном, Азербайджаном и Турцией. Указанные ограничения могут привести к целесообразности создания на территории России объектово-зональной ПРО.

Таким образом, концепции построения ПРО для Западной и Центральной Европы и России могут оказаться разными, с различными затратами на их создание. Это поставит европейское сообщество перед необходимостью выбора конкретного вида НЕПРО, который можно будет создать только после его проектирования.

К нетрадиционным методам применения НБР в первую очередь необходимо отнести терроризм, который перерос национальные рамки и приобретает все более широкий международный размах. Для достижения своих целей террористы могут использовать территории не только своих стран, например, Лиги арабских государств, но и территории европейских стран, в первую очередь тех, в которых в настоящее время существуют очаги напряженности. К таким странам можно отнести прежде всего Албанию, которая поддерживает Косовский конфликт в Югославии. Организация террористических актов с применением НБР возможна с морских судов из нейтральных вод, что существенно затруднит установление исполнителей таких актов.

В принципе, в соответствии с Концепцей национальной безопасности РФ возможно возникновение различных конфликтов и на территории России.

ВЫВОДЫ

Анализ данных, приведенных в открытой печати, по проблеме существования угроз применения ракетного оружия против европейских государств показывает, что в настоящее время опасность применения НБР по этим странам практически отсутствует и нет серьезных оснований ожидать ее появления в ближайшее время. Такое положение определяется следующими факторами:

 наличием в странах НАТО и США самых современных и мощных вооруженных сил, которые практически с полной гарантией исключают возможность любого государства (коалиции государств) решать с помощью силы любые конфликты в свою пользу, т.е. объединенные вооруженные силы НАТО и США являются мощным сдерживающим фактором для любых государств с точки зрения развязывания ими вооруженных конфликтов;

 отсутствием у других государств НБР с характеристиками, которые могут представлять угрозу безопасности европейских стран;

 наличием, хотя ограниченного и в некоторых вопросах дискриминационного, Режима контроля за нераспространением ракетного оружия и ракетных технологий.

Вместе с тем в мире существуют межгосударственные, национальные, религиозные и другие противоречия и очаги напряженности, которые стимулируют создание и приобретение государствами современного, в том числе ракетного, оружия. Наличие очагов напряженности опасно не только тем, что различные страны вырабатывают собственное отношение к ним, которые ведут к разобщению, но и тем, что страны, между которыми